משנתי

הכותרת הזו מטעה, כיוון שאין לי פנאי לארגן את משנתי בצורה סדורה ובהירה שתהיה נגישה למי שאיננו נמצא בתוך הראש שלי. אחת הבעיות בכתיבה שלי, כפי שבחרתי בבלוג, היא שאני מדלג חליפות בין דיון בשאלות-על מרכזיות ונכבדות לבין עיסוק באירועים חולפים הנמצאים בכותרות. לפעמים, משהו חשוב מן הדיעות שלי מנוסח דווקא לגבי מקרה ספציפי, שמהר מאוד מאבד מחשיבותו. למישהו איכפת כיום מה ברק אמר על לבני כשהיא התמודדה על ראשות קדימה מול שאול מופז? חשוב מכך, האם מישהו יוכל להבין את הדוגמה הזו בעוד שלושים שנה? מצד שני, הבלוג הוא מדיום שמתמקד בהווה, לא בנצח. לכן, המחשבות המופשטות שאינן זוכות לקונקרטיזציה לפעמים אינן מסייעות לקוראים להבין את כוונתי.

בנסיון להתמודד עם המתח הזה, לצד העובדה שאינני מתכוון לחבר משנה סדורה בזמן הקרוב, ליקטתי מבחר רשימות וריכזתי אותן בעמוד זה כמשנתי, מעט לאחר שעברתי לוורדפרס, בינואר 2009. המבחר התיישן מהר מאוד (ניתן למצוא אותו כאן).

ננסה משהו אחר. ראשית, העמדות שלי מנוסחות בקצרה באנגלית בעמוד זה. מי שמבקש להרחיב, יחפש לפי תגיות שמעניינות אותו, או לפי אותו ריכוז פוסטים שהזכרתי.

שנית, כמה נושאים חשובים שעומדים על הפרק:

משנה: העובדה שאין לי זמן לנסח משנה סדורה בכתב אין פירושה שהיא איננה מנוסחת בראשי. אני חושב שמחובתו של כל אדם להבנות לעצמו משנה עקבית כמיטב יכולתו וכוחותיו השכליים, ושתנחה את גישתו גם כאשר מירוץ האירועים מעמת אותו בדילמות קשות, או כאשר הוא נאלץ להכריע שדווקא גורמים שהוא תומך בהם פעלו שלא כהלכה. אנשים רבים מתקשים להכיל את הקושי הזה, כיוון שהתנגדות למנהיג זה או אחר שקולה בעיניהם לבגידה בו. אני גורס שההיפך הוא הנכון: הבחירות אינן אידיאליות, וכל אדם צריך להניח שהנבחר שלו יעשה שגיאות או דברים שאינם לרוחו לעיתים. תחת לעקם את משנתו, על כל אדם לומר בקול רם וברור מדוע הוא מתנגד למעשה או הצהרה מסויימים של מנהיגיו, גם אם ישוב ויבחר בהם.

משפט: מבחינת העניין שלי בתיאוריה משפטית, אני מתמקד בדיאלקטיקה שבין משפט וחברה, והאופן ששני גורמים אלה מבנים עצמם אהדדי. שאלה זו מעלה את השאלה החשובה (אך הנצחית) בנוגע ליחסים בין חוק ומוסר, שאלה שאני אישית מתמקד בה דרך העניין שלי במושגי הכוונה, הזדון והשגגה. המתעניינים יוכלו להרחיב את הקריאה ברשימות הבאות, או על-ידי שילוב התגיות משפט+מוסר: משפט וחברה: בין ערכים לעקרונות; עוד שתי הערות על משפט וחברה; בין ההכרח המוסרי להתנגד לחוק לסמכותו המוסרית של החוק; עוד על הפער בין חוק למוסר; עוד מחשבות על כוונה: בין משפט לפילוסופיה.

מרחב: עניין נוסף שפיתחתי במהלך הכתיבה בבלוג הוא ההשלכות הפוליטיות של תיאוריה מרחבית, ראשית דרך עניין גובר במושג "ההפרדה", ובהמשך דרך המושג "הפוליטיקה של הניידות". אפשר לקרוא סיכום-ביניים באנגלית, או את סדרת הרשימות המקורית שמתחילה ברשימה "הפוליטיקה של התנועה" (ולהמשיך משם). כמובן, גם כאן התגיות "הפרדה", "חופש התנועה" או "ניידות" יסייעו למצוא רשימות נוספות הנוגעות בנושאים אלה.